YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2311
KARAR NO : 2010/3578
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

…’ı kangütme saikiyle öldürmekten, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, olası kastla …’ı yaralamaktan sanık …, işbu öldürme suçuna katılmaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık …’ın hükümlülüğüne, sanık …’ın beraatine ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2008 gün ve 25/102 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1a-Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, müdahiller ….. ve …. vekilinin, duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
b-Avukat …, …’in, vekili olmadığı müdahil …..’yi davada temsil etme yetkisi bulunmadığından, bu müdahil yönünden yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Sanık …’in mağdur …’ı silahla yaralama suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunu kabul eden ve suç niteliğini yaralama olarak belirleyen mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmamış ise de; sanığın 765 sayılı TCK.nun 456/2, 4571. maddelerine girer nitelikteki yaralama suçunda, 765 sayılı TCK nun 102/4, 104/2.maddelerine göre tespit edilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 25.03.2002 tarihi itibariyle, 25.09.2009 tarihinde dolduğu anlaşıldığından hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ ORTADAN KALDIRILMASINA,
3-Sanık …’in öldürme ve öldürmeye teşebbüs ve …’in öldürme suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ın öldürme suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller ….. ve….. vekili ile müdahil …..’in sanık …’ın suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.