YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2347
KARAR NO : 2012/7483
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : …
SUÇ : 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, Kasten Yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 29/1, 62, 53/1-2-3, 58/7, 6136 Sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2-3, 58/7, 54. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası, 1 yıl 15 gün hapis cezası, 375 YTL Adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nun “kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, tahrikin derecesine, gerekçe gösterilmeden teşdiden ceza verilmesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A – )Sanık … hakkında “6136 sayılı kanuna muhalefet” suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak,
Sanık hakkında adli sicil kaydındaki “… 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1038-1081 sayılı ilamı” yerine, sanığa ait olmayan “… l.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/811-947 sayılı ilamının” tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün, CMUK’nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesi gereğince, hükümden “… 1.Asliye Ceza
…/…

s-2-

Mahkemesinin 2003/811-947″ ibaresi çıkartılarak yerine “… 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1038-1081” yazılarak DÜZELTİLEN, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- ) Sanık … hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak,
1-5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinde 5560 sayılı yasa ile değişiklik yapılması nedeniyle; değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerin somut olarak olaya uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi ve ona göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Mağdurdan sanığa yönelen haksız eylem olmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
3-Sanık hakkında adli sicil kaydındaki “… 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1038-1081 sayılı ilamı” yerine, sanığa ait olmayan “… 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/811-947 sayılı ilamının” tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…