YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/240
KARAR NO : 2010/2277
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan …, … ve … haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/05/2009 gün ve 82/133 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü … müdafii Av….’ın adı gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de, bu husus mahallinde tamamlanması olanaklı noksanlık olarak görülmüştür.
Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 64/2.maddesi yollamasıyla 448,62,64/2,59; hükümlü … hakkında aynı yasanın 448, 62, 463, 55/3, 59; hükümlü … hakkında aynı yasanın 448, 62, 463, 59, 81/2-3 maddeleri gereğince kurulup kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu, 765 sayılı TCK. ile verilen ve kesinleşen hükümlerin lehe olduğu gerekçesiyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen hükümlerde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlüler müdafilerinin eksik incelemeye, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdir hakkının kullanılmasında hata yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.