YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2422
KARAR NO : 2010/5391
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/71409
MAHKEMESİ :(SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemes
TARİHİ VE NO :17.12.2009 – 323/281
SUÇ :Adam öldürme ve yağma

Adam öldürmek ve yağma suçlarından sanık olarak (Erzincan) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen E.. İ..’ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 17.12.2009 gün ve 323/281 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.09.2005 gün ve 88/98 sayılı kararı uyarınca “haksız tutuklama ve yakalama tazminatına, istem halinde zararı doğuran fiil yada işlem gününden başlayarak yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden”, tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış, bu hususa yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı sair itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Hükmedilecek manevi tazminata objektif bir ölçü bulunmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı ve tutukluluk süresi gözetilmek suretiyle hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 6 ay 11 gün tutuklu kalan davacıya bu ölçülere uymayarak ve sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verecek miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
b) Küçükbaş hayvan çobanlığıyla uğraşan davacının maddi zararının, tutuklama tarihindeki brüt asgari ücretten yasal kesinti ve vergiler düşülüp, davacının resmi bayram ve tatil günleri çalışıp çalışmadığı da araştırılıp, kalan
gün miktarı üzerinden net asgari ücret esas alınarak bilirkişiye maddi tazminatın hesap ettirilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde tazminat miktarına hükmedilmesi,
c) Raporu karara dayanak teşkil eden bilirkişiye yemin verilmemesi ile 5271 sayılı CMK.nun 62 ve 54/1. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.