YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2429
KARAR NO : 2012/7294
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son 29/1, 62/1, 53/1-3, 54/1, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdur …’in velisi katılan … …’nin, yetkisi bulunmadığından mağdur … yönünden temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması sırasında 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasının belirlenmesi; cezanın TCK.nun 87/1-d-son maddesiyle 5 yıla çıkartılması karşısında sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan … …’nin suç niteliğine, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi
…/…

gereğince baro tarafından soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye, kovuşturma aşamasında vekile ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne “5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından sanığa soruşturma aşamasında atanan müdafiiye ödenen 146.TL, kovuşturma aşamasında ödenen müdafiiye ödenen 452.TL, mağdur …’e kovuşturma aşamasında atanan vekile ödenen 452.TL olmak üzere toplam 1050.TL müdafii-vekil ücretinin sanıktan tahsiline” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…