YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2500
KARAR NO : 2010/7300
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/84519

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’ı öldürmekten ve yağmaya teşebbüsten sanıklar …, …, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/05/2009 gün ve 151/113 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, … ve …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı taktiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı anlatımında, sanığın olaya karışmadığına, asli failin sanık … Üzümlü olduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye ilişen; sanık … müdafiinin sübuta, delillerin taktirinde hata yapıldığına, öldürme suçundan beraat etmesi gerektiğine yönelen; sanık … müdafiinin, öldürme suçundan sübutun bulunmadığına vesaireye ilişen; sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan; Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, teşebbüs nedeni ile yapılan indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi yazılmaması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/84519

hüküm fıkrasındaki “takdiren” sözcüğünden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nun 35.maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutukluların ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanıklar, … ve … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

09/11/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat Özer Kırca’nın yokluğunda 25/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.