YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/259
KARAR NO : 2010/8303
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’yı öldürmekten, yağmadan ve cinsel saldırıdan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/09/2008 … ve 47/170 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Mağdur müdahil sanık … hakkında iftiradan dava açıldığı, bu suçun mağdurunun müdahil Gübra olmadığı, dolayısıyla sanık … yönünden müdahillik sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, müdahil vekilinin sanık … yönünden yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca, duruşmalı inceleme talebinin yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in yağma suçunu işlemek için insan öldürme, yağma ve cinsel saldırı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta vesaireye ilişen, müdahil vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 22/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.