YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/262
KARAR NO : 2010/1676
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

…’ı kasten öldürmekten, …’ı öldürmeye teşebbüsten, zorla ırza geçmekten, alıkoymaktan, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2009 gün ve 182/97 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Müdahillerin 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, müdahil … vekilinin sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
b) Sanık hakkında kasten insan öldürme, öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından lehe kabul edilerek 5237 sayılı TCK.na göre hükümlerle ilgili olarak, infaz aşamasında mahkemeden her zaman içtima kararı alınması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un kasten insan öldürme, öldürmeye teşebbüs, hırsızlık, yaşı küçük çocuğun zorla ırzına geçme, alıkoyma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarında tahrikin varlığına, ırza geçme ve alıkoyma suçlarının sübut bulmadığına vesaireye yönelen, müdahil … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.