YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/271
KARAR NO : 2010/5603
KARAR TARİHİ : 20.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/276198
MAHKEMESİ :(UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :07/07/2009 – 357/274
SUÇ :Kasten öldürme

A.. A..’i kasten öldürmekten sanıklar A.. G.. ve H.. G..’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/07/2009 gün ve 357/274 sayılı hükmün resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aynı eylemden yargılanıp, mahkum olan sanıklar H.. G.. ve A.. G.. arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafi atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK.nun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38/b. maddelerine aykırı davranılması,
Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, sanıklar hakkında kurulan re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA),20/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. G.. ile A.. G.. müdafi avukat …. yokluğunda 22/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.