YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2729
KARAR NO : 2010/4049
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

…’i kasten öldürmekten, …’yı da öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2008 gün ve 1/21 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahil …’nın, “mağdur …’i öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin anılan suçlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- “Mağdur …’i öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden, sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına rağmen, TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşılmakla, hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı hususu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, “kasten öldürme”, “öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında
bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin meşru savunmaya, teşebbüs ve haksız tahrikin derecesine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden CMK’nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine; müdahil … vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A. “Öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B. “Kasten öldürme” suçu yönünden,
Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2000 tarih ve 323/414 sayılı ilamı uyarınca, 765 sayılı TCK’nun 264/7, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 76 TL adli para cezasına mahkum olup, mahkumiyet kararı 11.11.2002 tarihinde kesinleşen sanık hakkındaki ilam tekerrüre esas olduğu halde, TCK’nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ‘nun yüzüne karşı 03/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.