YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2857
KARAR NO : 2010/7766
KARAR TARİHİ : 07.12.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/93982
Kardeşi …’ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/11/2009 … ve 314/297 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; 12.06.2008 olan suç tarihi itibariyle yürürlükteki 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi gereğince tayin olunan adli para cezası miktarında isabetsizlik görülmediğinden, miktarın 450.00.TL.den fazla olamayacağı yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın Kasten Kardeşini Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebinin niteliği ve tahrike ilişen sebebin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden
verilen cezanın paraya çevrilerek ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B-) Kasten Kardeşini Öldürme suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün, babasından kalan biçerdöverlerin tamiri konusunda tartıştığı kardeşi sanığa küfretmesinden ibaret tahrik oluşturan haksız eylemi nedeniyle, 18–24 yıl arası hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK. nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul miktarda ceza verilmesi yerine, 20 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’ın yokluğunda 09/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.