YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2859
KARAR NO : 2010/4183
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’u öldürmekten sanık … , işbu suça yardımdan sanıklar … ve …, yağma suçundan adları geçen sanıklar ile hırsızlık malını bilerek satın almaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2006 gün ve 219/544 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 71-73. maddeleri uyarınca, içtima ile ilgili her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin ayrı ayrı olmak üzere, eksik soruşturmaya, suç vasıflarına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, C.savcısının sanıklar … ve …’ın suç vasıflarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde sayılan hak yoksunluklarının, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkralarının mahsus bölümüne eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3) Sanık … hakkında hırsızlık malı satın almak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 07/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.