YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2870
KARAR NO : 2010/8120
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

…’yu tasarlayarak öldürmekten sanıklar …, … ve …, işbu suça yardımdan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: …, …, … ve …’ın hükümlülüklerine, M…. …’ın beraatine ilişkin (SİLİFKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.07.2009 … ve 3/227 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … dışındaki sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, sanık …, müdahiller ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … ve sanık … …’nin suçu inkar etmesi ve dosyadaki kanıtlar birlikte değerlendirilmiş, CMK.nun 152. maddesi anlamında, sanıkların çıkarları arasında çatışma bulunmadığı kabul edilmiş, tebliğnamedeki (2) no lu;
b) Tanık …’ın, soruşturma aşamasında olay yerinde gördüğü kişileri teşhis edemeyeceğini bildirdiği, ayrıca kollukta yapılan teşhisin kuşkulu olduğu yargılama sürecinde beyanını geri aldığı gibi, mahkemece yapılan uygulamalı keşif sırasında da tanığın teşhis edemeyeceğinin ortaya çıktığı, tanıklar … ve …’ın anlatımları ve HTS kayıtlarına göre sanık … …’nin olay yerinde olduğu ve olaya karıştığına dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından mahkemesince gösterilen gerekçeye göre beraatına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki (1) nolu;
Bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada, sübuta, tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının tahrik olmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıkların tahliye talebinin reddine, 15.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

15.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … ile … müdafii Avukatlar …, … … ve … … Kan’ın yokluklarında 16.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.