YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2963
KARAR NO : 2010/5990
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

…’ı hayati tehlike geçirecek şekilde silahla yaralamaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/06/2008 gün ve 347/223 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Küçük sanığın yargılanması sırasında 30/12/2003 günlü celsenin gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Sanığa atılı suçun, kanunda öngörülen ceza süresine ve sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olmasına göre, 5271 sayılı CMK.nun 150/3 ve 188 maddelerine aykırı şekilde müdafi bulundurulmaksızın savunmasının alındığı anlaşılmakta ise de, sanığın, 21/02/2008 tarihli vekaletname ile davada kendisini temsil etmek üzere vekil görevlendirdiği, yargılamaya vekaletnameli müdafi ile devam edilerek 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesi esas alınarak karar verildiği, böylece eksikliğin giderildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten silahla etkili eylem suçunun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta, suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 22/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.