YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2973
KARAR NO : 2010/7805
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/77041

…’ı kasten öldürmekten sanıklar …, … …, …; …’ı yaralamaktan sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BEYOĞLU) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2009 … ve 157/127 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar …, … ile … haklarında duruşmalı, sanık … ile …’ın temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar … ve …’ın cezalarının miktarı itibariyle vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2-12 ila 18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulün alkollü bir halde, sanıklar …, … ve …’e küfretmesinden ibaret, haksız tahrik oluşturan hareketin ulaştığı boyut dikkate alınarak üst sınırdan bir ceza yerine, yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’in, kasten öldürme; sanıklar … ve …’ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, sanıklarda iştirak iradesinin bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine; sanıklar … ve … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A.Sanıklar …, … ve …’in kasten öldürme suçları yönünden kurulan, resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B.Sanıklar … ve … yönünden;
Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, CMK.nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … … ile … müdafii avukat … …’nun yokluğunda 09/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.