YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/299
KARAR NO : 2010/7610
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/285966

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’i de yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/07/2009 gün ve 11/220 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bıçakla mağdur …’ın karın bölgesini hedefle şiddetli bir şekilde vurması ve adı geçen mağdurun yere düşmesi üzerine, mağdur …’ın sandalye ile sanığa vurarak ona engel olmaya çalıştığı, sanığın ise bu kez mağdur …’a bıçakla vurduktan sonra kaçarak oradan uzaklaştığı, batın sağ üst kadrandan isabet alan mağdur …’ın karaciğer ve safra kesesi lezyonları nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, safra kesesinin alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralandığı olayda; hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin elverişliliği, yaranın yeri ve niteliği, ciddi engel halin varlığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağdur …’a yönelik eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve mahkemece suç niteliğinin tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, eylemin yaralama suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/285966
tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suç vasfına, yaralama suçu yönünden verilen cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının mağdur …’a yönelik eylemin yaralama suçunu oluşturduğuna; katılanlar vekillerinin eksik incelemeye, mağdur …’a yönelik eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 30/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.