YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3101
KARAR NO : 2010/4255
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

…’nu kasten öldürmeye teşebbüsten, … …’yi de yaralamaktan ve hakaretten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/12/2006 gün ve 38/336 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan …’in sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelen temyiz isteminin;
b) Sanık hakkında mağdur …’i kasten bıçakla yaralama suçundan verilen adli para cezası, CMUK.nun 305.maddesi uyarınca, miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığıdan, bu suçla ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin;
CMUK.nun 317.maddesi uyarınca Reddine,
2) Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve sövme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin varlığına, cezalarının ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen, katılan vekilinin üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında sövme suçundan kurulan hükümde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 08/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.