YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3156
KARAR NO : 2010/6639
KARAR TARİHİ : 13.10.2010
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2009 gün ve 276/346 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanığın tabanca ile 4 el ateş ederek, mağdur …’ı, sağ bacak 1/3 orta bölgesinde 10 cm.lik aralıklarla 2 adet lezyon, sağ bacak 1/3 distal lateralinde 1 adet lezyon, sol alt ekstremite 1/3 distal medialinde 1 adet lezyon olacak şekilde tabanca ile yaraladığı, periferik nabızların elle ve dopplerle alınamadığı, acilen ameliyata alındığı, superfisial femoral arterin yaklaşık 4 cm.lik yerinde yaralanma tespit edildiği, kişide sağ superfisial femoral arterde hasara, sağ femurda açık parçalı kırığa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığına göre makul bir ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık lehine olması nedeniyle aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Oluş ve kabule göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tahrikin varlığı nedeniyle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına ilişen, Cumhuriyet Savcısının eksik soruşturma ile karar verildiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 13/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.