YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3210
KARAR NO : 2011/1390
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/87478
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :16/11/2009 -146/195
SUÇ :Kasten öldürme

M.. K..’u kasten öldürmekten sanık A.. B..’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/11/2009 gün ve 146/195 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdulhakim’in suçunun sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına göre maktul Mehmet’in suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCY.nın 81/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanığın tutuklu kaldığı süre ve verilen ceza miktarı dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.