YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3214
KARAR NO : 2010/6506
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

Suç örgütüne üye olmak ve faaliyette bulunmak suçlarından … ile … haklarında verilen hükmün kesinleşmesi üzerine 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 220/2, 220/1, 220/3, 58 maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (…) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/02/2004 gün ve 122/08 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesinin örgüt mensubu olan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirdiği, ayrıca sanık hakkında uygulanacak infaz rejiminin buna göre belirlenmesini öngördüğü, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere, maddede yer alan hususların bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olması karşısında mahkeminin sanıklar hakkında TCK 58/9. madde uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bu hususa yönelen düzeltme düşüncesi benimsenmemiştir.
2.Hükümlü … hakkında 4422 sayılı Yasanın 1/1, 2.cümlesi, hükümlü … hakkında 4422 sayılı Yasanın 1/1, 1.cümle ve aynı Yasanın 1/3. maddeleri gereğince kurulup temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 7 ve 5252 sayılı TCK nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlüler müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.