YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3219
KARAR NO : 2010/6187
KARAR TARİHİ : 29.09.2010
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2009 gün ve 299/285 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında mağdur …’ı yaralamaya teşebbüs etmek ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen 14.05.2008 tarihli mahkumiyet hükümleri, sanığın temyizden vazgeçmesi ve başkaca da temyiz bulunmaması nedeniyle kesinleştiğinden, bozmadan sonra sanık hakkında mağdur …’ı yaralamaya teşebbüs etmek suçundan yeniden kurulan 06.11.2009 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan, sanık müdafiinin yaralamaya teşebbüs etmek ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Mağdur …’ın sanığa yönelik haksız fiil oluşturan her hangi bir söz ve davranışları bulunmadığından, …’a yönelik eyleminden haksız tahrik nedeniyle yazılı oranda indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
b) Sanığın silahla ateş ederek mağdur …’ı batın sol subkostal bölgesinden batına nafiz olacak şekilde yaraladığı, vücuda giren kurşunun ince barsak ve sol böbrek yaralanmasına neden olup, hayatını tehlikeye maruz kıldığı ve yaralanma sonucu sol böbreğinin alındığı anlaşılmakla, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, verilen cezada teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken, TCK.nun 35. Maddesi uyarınca üst hadde yakın ceza tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza verilmesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık hakkında mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, eksik incelemeye, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 29.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.