YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/323
KARAR NO : 2011/418
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/274473

…’i tasarlayarak öldürmekten sanıklar …, … ile …, suç delillerini gizlemekten sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/07/2009 gün ve 218/258 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar …, … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Dosya içeriğinde bulunan nüfus kaydına göre sanık …’nin yargılama sırasında, 15/10/2008 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 64 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilip bu suça yönelik temyiz talebi bulunmadıından, bu sanık hakkında kurulan hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
2) Dosya içeriği, mahkemenin gösterdiği gerekçe, sanıkların suçu birlikte işledikleri yolunda kesin ve inandırıcı mevcut kanıtlar, sanık …’ın tüm aşamalardaki suçu inkarı ve sanık …’nın, sanık …’a yönelik suçlamasının olmaması dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK.nun 152.maddesi anlamında sanıklar …,… ‘ın çıkarları arasında çatışma bulunmadığı kabul edilmiş, tebliğnamedeki çıkar çatışması bulunduğu nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …,… ‘nın maktul …’yı tasarlayarak öldürme, sanıklar … ‘in suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından takdire ilişen
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/274473

cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …,… müdafiinin bir nedene yönelmeyen, sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık … ve sanık … müdafiilerinin suçun sübutuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), sanıklar …,… ve …’in tutuklulukta geçirdikleri süre, hükmolunan ceza miktarları nazara alındığında müdafiilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddine 03/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…