YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3279
KARAR NO : 2010/5290
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/129761

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ı yaralamaktan ve suç üstlenmekten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/04/2007 gün ve 161/101 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık …’a suç üstlenmek suçundan verilen adli para cezası, CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, müdafinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına reddine karar verilmiştir.
2-Sanık …’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, sustalı bıçakla mağduru her biri ayrı ayrı batın ve peritona nafiz, omentum yaralanması sonucu yaşamsal tehlike geçirecek şekilde iki isabetle yaraladığı olayda, mağdurdaki yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, hiç isabet yokmuş gibi yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-a)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın katılan …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç vasfına, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/129761

B)Sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık …’ın kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık …’ın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet kararının silinme koşulları da araştırılmak suretiyle, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.