YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3291
KARAR NO : 2010/4429
KARAR TARİHİ : 14.06.2010
TEBLİĞNAME : 9-B/07/148319
MAHKEMESİ : (AĞRI) Ağır Ceza Mahkemes
TARİHİ VE NO : 02.03.2007 – 9/41
SUÇ : Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen M.R.K.’ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (AĞRI) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; davanın reddine dair ittihaz olunan 02.03.2007 gün ve 9/41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacının haksız tutuklu kaldığı günler için tazminat istemi üzerine verilen hükmün incelenmesinde;
1- 5353 sayılı Yasanın 20. Maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 142/7 maddesi uyarınca, mahkemenin kararını duruşmalı olarak vereceğinin belirtilmesi karşısında, dava tarihi itibariyle Cumhuriyet Savcısının da katılımıyla duruşmalı inceleme sonucu karar verilmesi yerine, Cumhuriyet Savcısının yazılı mütalaası alınarak dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Davacı M.R.K. hakkında açılan davaya dayanak yapılan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/106 esas, 2006/242 karar sayılı 03.11.2006 günlü beraat kararının, davacı yönünden temyiz edilip edilmediği ve dolayısıyla kararın davacı yönünden kesinleşip kesinleşmediği tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanması ve buna ilişkin belgelerin Yargıtay denetimine imkan verecek açıklıkta dosyaya konulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde eksik soruşturma ile dosyanın temyiz incelemesinde olduğundan durumun tespitinin mümkün olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.