YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3307
KARAR NO : 2011/3799
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

…’yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, adıgeçen maktul …’yi silahla yaralamaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2009 gün ve 37/67 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’in yaralama suçu yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; odun kesme meselesi yüzünden maktul ile sanık … arasında çıkan tartışmaya katılan sanığın nacak ile maktule vurmaya çalıştığı, maktulun, sanığın kolundan tutarak vurmasına engel olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK’nun 35. maddesi uygulamasında tehlikenin ağırlığı göz önünde alınarak yazılı şekilde 1/4 oranında ceza indirimi yapılmasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin teşebbüs nedeniyle sanık hakkında daha fazla ceza indirimi yapılmasına isteyen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık …’in yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği, sanık …’in suçları yönünden cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık … yönünden suçların sübutuna, verilen cezalar ile ilgili TCK’nun 50, 51 ve CMK’nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık … yönünden takdiri indirimin uygulanmamasının yersiz olduğuna, her iki sanık yönünden haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık …’in 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda hükmedilen 2 yıl hapis cezası üzerinden yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi yasaya aykırı ise bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK’nun 31/3. maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılırken “ 1 yıl 8 ay hapis” olarak tespit edilen cezanın “ 1yıl 4 hapis cezası” olarak DÜZELTİLEN sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanık …’in yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’in öldürme suçu yönünden;
01.11.1992 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 16 yaş 4 günlük olan sanık hakkında 12 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 31/3. maddesi uygulamasında makul oranda bir ceza tayini yerinde yazılı şekilde üst sınırdan ceza tayini suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık …’in tahliye isteminin reddine,13.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi