YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3317
KARAR NO : 2010/6640
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, … ‘ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2009 gün ve 87/508 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) 15.09.2009 tarihli duruşma zaptında 37474 sicil no.lu üye hakim imzasının bulunmaması, esaslı işlem yapılmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Maktül ve mağdurun sanıklardan kadın temin etmelerini istediği, sanıkların da kabul etmesi nedeniyle bir saate yakın bekledikleri, sanıkları park yerinde görmeleri üzerine, maktülün yanlarına giderek kendilerini neden beklettiklerini sorduğu, aniden sanık …’ın araçtan inerek maktüle ateş ederek öldürdüğü anlaşılmakla, maktülden sanığa yönelen, tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız fiil bulunmadığı halde tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, eleştiri nedeni dışında tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık …’ın kasten insan öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
2-a) Sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden ;
5728 sayılı Yasa’nın 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. Maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
b) Sanık … yönünden;
Son celsede hazır bulunmayan sanığın, hazır bulunan müdafiine son sözünün sorulmaması suretiyle CMK.nun 216.maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, sanık … ve sanık … müdafilerinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 13.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.