YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3346
KARAR NO : 2010/8552
KARAR TARİHİ : 29.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/101835

…’u kasten öldürmekten, … ile …’u kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2009 … ve 72/17 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Oluşa, dosya içeriğindeki delillere göre; sanığın tabancayla … ederek, mağdur …’yı sol uyluk, sol el 2. parmak ve sol koldan, jejenum serozasında yaralanma, sol collum femoriste kemik kırığı olacak, yaşamsal tehlike geçirip, kırığın yaşam fonksiyonlarını 5. derecede etkileyecek şekilde, mağdur …’i sağ 9. kot posterolateralinden, sol el 1 ve 3. parmaktan, tüp torakostami uygulanacak şekilde yaralanma meydana getirip, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmakla, atış sayısı, isabet yerleri, yara durumları ve meydana gelen zararın dikkate alınarak 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususta bozma nedeni sayılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in öldürme,, mağdurlar … ve …’i öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Öldürme ve mağdurlar … ve …’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Olay yerinde bulunan ve olaydan hemen sonra beyanı alınan tanık …, mağdurlardan birinin sanığa küfür etmesi ve hep birlikte sanığa saldırmaları üzerine sanığın eylemlerini gerçekleştirdiğini belirttiği halde, bu beyan tartışılıp değerlendirilmeden haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, öldürme suçundan resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.