YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3444
KARAR NO : 2010/7364
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

TEBLİĞNAME : 3-B/08/205640

Muharrem … ile … …’i kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, kavgada silah çekmekten beraatine ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/02/2008 gün ve 158/41 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık hakkında sanık Muharrem …’e yönelik etkili eyleminden dolayı TCK.nun 456/4 maddesi gereği verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
07/10/2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 tarih ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı kararı ile; 1412 sayılı CMUK.nun 2789 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilen 305 maddesinin 2. fıkrasının, 3842 sayılı Yasanın 28 maddesi ile değiştirilen (1) numaralı bendinin iptaline karar verilmesi ve iptal hükmünün inceleme tarihi itibariyle yürürlükte bulunması karşısında, belirtilen hükümlere yönelik temyiz incelemesi yapılıp yapılamayacağı hususu ön mesele olarak görüşülmüş, yapılan değerlendirme sonucunda, adıgeçen sanık hakkında doğrudan hükmolunan 214 TL adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 4219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305//1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, müdahiller vekili ve katılan sanıklar vekilinin temyiz itirazının CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında verilen kavgada silah çekmek suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın savunmasının alındığı 07/04/2004 tarihi ile temyiz isteğinin incelendiği tarih arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 arasında öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA,
…/…
TEBLİĞNAME : 3-B/08/205640

5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
3)Sanık hakkında katılan …’ya yönelik etkili eylemden dolayı kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın savunmasının alındığı 07/04/2004 tarihi ile temyiz isteğinin incelendiği tarih arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 arasında öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak, 10/11/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.