YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3490
KARAR NO : 2010/8311
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

…’yı kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2010 … ve 354/44 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Yasal yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın, nüfusa kayıtlı olduğu yerin “… Köyü” olarak, mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin tahrik olmadığına, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

22.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Semih …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’ın yokluğunda 23.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.