YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/352
KARAR NO : 2011/8349
KARAR TARİHİ : 26.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/609/281055
MAHKEMESİ :NEVŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :14/07/2009 – 49/144
SUÇ :Öldürmekten ve izinsiz silah taşmak,yağmaya teşebbüs
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Ü.. K..’ı öldürmekten ve izinsiz silah taşmaktan sanık D.. Ş.., yağmaya teşebbüsten sanıklar S.. C.., D.. K.., E.. Ç.. ile adıgeçen sanık D.. Ş..’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adam öldürme suçuna iştirakten adları geçen sanıklar S.. C.., D.. K.. ve E.. Ç.., mala zarar vermekten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan adları geçen sanıklar D.. K.., S.. C.., D.. Ş.. ile E.. Ç..’nın beraatlerine ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/07/2009 gün ve 49/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l.Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere aynı öldürme ve yağmaya teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar D.. Ş.. ve E.. Ç..’nın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
2.Sanık S.. C.. hakkında öldürme, yağmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından 05.05.2009 tarihinde iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra, maktulün babası Avşar ile mağdur A.. M.. ile vekillerinin 14.07.2009 tarihli oturumda, sanıkların tamamının cezalandırılmasına ilişkin beyanları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247 sayılı kararı uyarınca davaya katılma talebi niteliğinde olduğundan, diğer sanıklar Doğan, Deniz ve Erhan hakkında açılan davalara daha önce katılan şikayetçiler Avşar ve A.. M..’nın, sanık Semih hakkında açılan davalarla ilgili olarak yaptıkları katılma talepleri konusunda da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanıklar Erhan ve Doğan müdafii ile sanıklar Deniz, Semih müdafii ve şikayetçi müdahiller A.. ve A.. M.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.