YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3651
KARAR NO : 2012/2477
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık … için, a-Mağdur …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. b-Mağdur …’ya yönelik kasten yaralama suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
c-5237 sayılı TCK.nun 81,35,62,63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2-Sanık … için, a-Mağdur …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
b-5237 sayılı TCK.nun 81,35,62,63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
3-Sanık … için, a-Mağdur …’ya yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
b-5237 sayılı TCK.nun 81,35,62,63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … hakkında mağdur …’e yönelen kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat kararı ile mağdur …’a yönelen kasten yaralama suçundan kurulan düşme kararı ve sanık … hakkında mağdur …’e, sanık …
hakkında mağdur …’e yönelen öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından müdafiilerinin temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Dosya içeriği, oluşa ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık …’in, mağdur …’e yönelen eylemini “kasten öldürmeye teşebbüs” olarak nitelendirmesinde ve sanık …’in, mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunda teşebbüs hükümlerini düzenleyen TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin sanık … yönünden suçun niteliğine, sanık … yönünden ise eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve bozma ile eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Sanık … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanığın demir sopayla vurarak, mağdurun baş bölgesi sağ tempoproparyatelde (ön sağda) travmatik subanakroid (beyin kanaması) ile sol temporalde (baş ön) hayati fonksiyonlarındaki etkisi orta (3) olan minimal deprese (baskı) meydana getiren ve yaşamını tehlikeye sokan şekilde yaralanma meydana getirdiği olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda ceza tayini yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası belirlemek suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklar … ve …’nin mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık …’in mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiinin sübuta, suçların niteliğine vesair nedenlere, sanık … müdafiinin sübuta, suçun niteliğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B)Sanık … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, bıçakla iki kez vurarak, biri mağdurun sol koltuk altından giren ve yaklaşık 10 cm derinlikte kotların üzerinden yukarıya seyirli, diğeri ise sol klavikula (köprücük) üstünden aşağıya doğru seyirli olan ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, ancak yaşamsal tehlikeye neden olmayacak şekilde yaralanma meydana getirdiği olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlemek suretiyle fazla ceza tayini,
Bomayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.