YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3657
KARAR NO : 2010/5424
KARAR TARİHİ : 13.07.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/149649
MAHKEMESİ :(ADANA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :30.06.2008 – 105/244
SUÇ : Taammüden öldürme
N.. Ç..’ı taammüden öldürmekten sanık S.. A.., işbu suça yardımdan sanık N.. A..’un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, Nevzat’in izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (ADANA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2008 gün ve 105/244 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş, sanık Sait müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan sanık Nevzat’ın beraatine dair verilen hükme yönelik, sanığın gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından müdafinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Sanık Sait hakkında kasten insan öldürme ve sanık Nevzat hakkında kasten insan öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, sanık Sait’in yargılama aşamasında öldürme eylemini kardeşi Nevzat’ın gerçekleştirdiğini duyduğunu belirtmesi, sanık Nevzat’ın ise yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafi tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.