YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3693
KARAR NO : 2011/2826
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/113499

Çocuk yaştaki …’ı öldürmeye teşebbüsten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/01/2010 gün ve 176/09 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluşa, dosya kapsamına, … Devlet Hastanesi’nin 23.06.2009 tarihli rapor içeriğine ve sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre, olay gecesi yolda karşılaşan sanık ile mağdur arasında önceden geçen bir başka olay nedeniyle kim tarafından çıkarıldığı belli olmayan bir tartışmanın çıktığı ve sanığın bunun haksız tahriki altında kalarak, mağduru hayati önemi bulunan sırt ve batın bölgelerinden birer tane olmak üzere iki isabetle vurup, yaralardan birinin batına nafiz ve karaciğer yaralanması ile hayati tehlike geçirip, basit tıbbi müdahale ile giderilmez nitelikte olduğu, bu şekilde öldürmeye kalkıştığı anlaşılmakla, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35. madde uygulamasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken, yazılı şekilde alt sınıra yakın şekilde ceza verilmesi ve tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uygulamasında olayla örtüşecek şekilde alt sınırdan indirim uygulanması yerine, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin, suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 27. Maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.