YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3729
KARAR NO : 2012/8178
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

Tebliğname No : 1 – 2010/126649
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/12/2009, 2006/13 (E) ve 2009/262 (K)
SUÇ : Kasten yaralamaya yardım

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar Cüneyt ve Kemal’in “mağdurlar Serkan ve Metin’i kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cüneyt’in “mağdur Serkan’ı kasten yaralama”; sanık Kemal’in “mağdur Metin’i kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Cüneyt müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık Kemal müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Dosya kapsamına, 05.01.2005 saat 04.00 ve 05.01.2005 saat 04.30 tarihli olay ve yakalama tutanakları içeriği ve bu tutanakları doğrulayan tanık beyanlarına göre, sanıklar Cüneyt ve Kemal’in grubuyla, mağdurlar Metin ve Serkan’ın grubunun aynı bar ortamında eğlendikleri, bar çıkışında sanıkların mağdurlara sataşmasıyla başlayan kavga sırasında, Cüneyt’in Serkan’ı yüzde sabit ize nedene olacak; Kemal’in ise Metin’i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde bıçakla yaraladıkları olayda,
a)Sanık Cüneyt’in “mağdur Serkan’ı kasten yaralama” suçundan “fail” sıfatı ile cezalandırılmasına, “mağdur Metin’i kasten yaralama” suçundan beraatine, sanık Kemal’in ise “mağdur Metin’i kasten yaralama” suçundan “fail” sıfatı ile cezalandırılmasına, “mağdur Cüneyt’i kasten yaralama” suçundan beraatine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, hangi sanığın hangi mağdura vurduğunun tespit edilmediği gerekçesiyle, yazılı biçimde her bir sanığın her bir mağdura karşı “kasten yaralama” suçundan “yardım eden” sıfatı ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b)Mağdurlardan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.