YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3764
KARAR NO : 2011/271
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/134493
MAHKEMESİ :KAYSERİ İkinci Ağır Ceza Mahkemes
TARİHİ VE NO :22/12/2009 gün ve 288/408
SUÇ :Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak

Oğlu S.. Y..’ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ü.. Y..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/12/2009 gün ve 288/408 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten oğlunu öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafii tarafından sanık lehine olan hükümlerin uygulanması istendiği halde 5237 sayılı TCK’nun 62. maddenin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 31/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
31/01/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.. İ..’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ü.. Y.. müdafii Avukat……..yokluğunda 03/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.