YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3859
KARAR NO : 2010/6010
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/123712
MAHKEMESİ :(İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :25/03/2009 – 108/143
SUÇ :silahla kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşıma

V.. Ç..’ı silahla kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. K..’nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2009 gün ve 108/143 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
23/01/2008 gün 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç kastının bulunmadığına, ceza miktarına, tahrikin derecesine vesaireye, sanığın suç kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Lehe yasanın tespiti amacıyla karşılaştırma yapılırken, 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde somut olarak uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.