YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/386
KARAR NO : 2010/1781
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/286486
MAHKEMESİ : Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04.06.2009 86/165
SUÇ : Kasten birlikte öldürmek,izinsiz silah taşımak

L.. E.., B.. K.. ile E.. A..’yi kasten birlikte öldürmekten sanıklar A.. G.., F.. Y.. ile Ş.. K.., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar A.. G.. ile Ş.. K..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2009 gün ve 86/165 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar vekilinin sanıklar Adem ve Şahin haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Adem Figen’in ve Şahin’in maktuller Lütfullah Ahmet, Efkan ve Bülent’i öldürme ve sanık Adem ve Şahin’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sanıklar Adem ve Figen’in maktul Lütfullah Ahmet’e yönelik tahrik sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Figen müdafiinin sübutun bulunmadığına vesaireye yönelen, sanık Şahin’in sübuta, olaya bilerek karışmadığına, beraat etmesi gerektiğine, sanık Adem müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin olayda tahrikin bulunmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 29.01.2008 gün ve 2008/7084 Esas 2009-227 sayılı bozma ilamında da açıkça belirtildiği halde, 765 sayılı TCK.nun 70 ve 73. maddeleri uyarınca, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarından birinin esas alınması, diğer ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarının her biri ve şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat hapis cezası için ayrı ayrı hücrede bırakılma süresi belirlenmesi yerine, üç maktülün her biri için ayrı ayrı 6’şar ay hücrede de bırakılma süresi belirlenmesi izinsiz silah taşıma suçundan verilen hapis cezaları için de hücrede bırakılma süresi belirlenmemesi,
b)Kabule göre de; 3 kez verilen 6’şar ay hücrede bırakılma sürelerinin toplanması sonucu 18 ay yerine 1 yıl 6 ay hücrede bırakılma süresi belirlenmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
B