YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3962
KARAR NO : 2010/6851
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

…’ı olası kastla öldürmekten, … ile …’ü olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar …, …, …, …, …; … ile …’i yaralamaktan adları geçen sanıklar …, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/11/2008 gün ve 162/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar …, …, … ile … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar … ve … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar … ile …’in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, … ile …’nun temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … hakkında mağdur-sanık …’ı yaralamak suçundan açılan dava ile ilgili bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Sanıklar …, …, …, … , … ve … müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, tahrik bulunduğuna, TCK.nun 50, 51, 52, 62. maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
Sanıkların, mağdur …’ü “olası kastla çehrede sabit iz bırakacak şekilde yaraladıkları anlaşılmakla,” 5237 sayılı TCK.nun 87/1-c maddesi yerine, 87/1-d maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden
yargılamayı gerektirmediğinden,87/1-d maddesi hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine 87/1-c maddesinin konulmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafiileri avukatlar … ile … ‘in yokluklarında 21/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.