YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4004
KARAR NO : 2010/7944
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/102680

… ile …’ı kasten öldürmekten, …, …, … ile …’ı da yaralamaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık …’in beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/12/2008 … ve 191/431 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar … ve … … müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar … … ve … …’in kasten öldürme ve mağdurlar …, …, … ve …’ı yaralama suçlarından kurulan hükümlere, sanık …’in hakkında tüm suçlardan beraatına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … … ve … …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in kasten öldürme ve mağdurlar …, … ve …’a yönelik suçlara azmettirme yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin suçların sübut bulmadığına, tanık beyanlarının yanlı olduğuna, olayda kullanılan silahların tespit edilemediğine, Cumhuriyet Savcısının sanık …’in öldürme

ve mağdurlara yönelik suçları azmettirme eyleminin sübut bulduğuna, öldürme suçlarının niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-)Sanık …’in kasten öldürme ve mağdurlar …, … ve …’a yönelik eylemlerinden beraatine dair hükümler ile sanıklar … … ve … …’in öldürme suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a)Sanık … ve … …’in, mağdurlar …, … ve …’a yönelik eylemleri yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; abi kardeş olan sanıklar … … ve … …’in olay günü mağdur …’ın işlettiği cafeye geldikleri, yanlarında getirmiş oldukları tabancaları çıkararak yazıhane kısmında oturmakta olan mağdur … ve maktul …’a … etmeye başladıkları, silah seslerini duyan ve olay yerine gelen maktul … ile mağdurlar …, … ve …’ı … alarak … ettikleri, ekspertiz raporlarına göre olay yerinde bulunan boş mermi kovanlarının incelenmesinden olayda en az iki tabancanın kullanıldığının tespit edildiği, sanıkların olayda kullandıkları silahların ele geçirilemediği, bu nedenle maktullerin hangi sanığın silahından çıkan mermi çekirdekleri ile öldüklerinin belirlenemediği, her iki sanığında olay yerinde silahlarla çok sayıda … ettikleri, yapılan atışlar sonucu mağdur …’ın sol uyluk ön yüzde bir birbirine yakın iki adet, sağ uyluk lateralde giriş, medialde çıkış, sağ spina iliaca anteriorda giriş yarası, sağ aksillada ateşli silah giriş yarası olmak üzere beş adet isabetle … tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, mağdur …’un sağ kruris ön yüze isabet eden ve sağ tibia fibula parçalı kırığına neden olan bir adet ateşli silah mermi çekirdeği ile … tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, mağdur …’ın ise sol skapula 5.kot mesafesinden bir adet mermi çekirdeği isabeti ile akciğerde hasar nedeniyle … tehlike geçirmesine ve her iki bacakta sürekli işlev kaybı meydana gelmesine neden olacak şekilde yaralandıkları olayda; sanıkların eylem ve irade birliği içerisinde hareket ederek maktuller ile birlikte mağdurları da … alıp … ettikleri anlaşılmakla, sanıkların hareket halinde olan mağdurlara yönelik eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-) Sanıklar … … ve … …’in, mağdur …’e

yönelik eylemleri ile sanık …’in mağdur …’e yönelik eyleme azmettirme suçu yönünden;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230.maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
c-)Sanıklar … … ve … … hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından açılan davalar ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK’nun 326.maddesi uyarınca sanıkların mağdurlara yönelik eylemleri ile ilgili ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.