YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/41
KARAR NO : 2010/5294
KARAR TARİHİ : 07.07.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/09/267515
MAHKEMESİ :(KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :11.03.2009 – 232/79
SUÇ ::kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve izinsiz silah taşıma
L.. B..’i kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık F.. K..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık E.. K..’ın beraatine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2009 gün ve 232/79 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Fatih hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan Mehmet oğlu M.. B..’in yetkisi bulunmadığından vekilinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. Maddesi gereğince reddine,
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan sanıklar Ertuğrul ve Fatih arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine, savunmalarının aynı müdafi tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafi tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanununun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, katılan Mehmet oğlu M.. B.. vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 07.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
07.07.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F.. K.. müdafi Avukatlar …. ve …… yokluklarından 08.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
.