YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4196
KARAR NO : 2010/7239
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/131654

…’u kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …, …’ü yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’in izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 156/316 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine ilişkin hükmü sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Oluşa, dosya içeriğine göre, sanık …’in tabanca ile mağdur …’i kovalayarak peşinden 2 el ateş ettiği, ilk haksız hareketin sanık …’ten gelmesi nedeniyle bu sanık yönünden; sanık …’in ise evinden aldığı av tüfeği ile olay yerine gelerek olayla ilgisi olmayan sanık …’in kardeşi mağdur …’ı yaraladığından mahkemece her iki sanık yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
b) Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık …’in mağdur …’ı kasten yaralama suçunda mahkemenin delilleri takdirinde ve suç vasfı tayininde isabetsizlik bulunmadığından eksik soruşturma gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
3- Sanık …’in mağdur …’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık …’in mağdur …’ı kasten yaralama, sanık …’ın mağdur …’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/131654

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’e yönelik eyleminin ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun, sanık …’in mağdur …’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’in 6136 sayılı Yasaya ayırılık ve sanık …’in mağdur …’ı kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına vesaireye, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık …’in mağdur …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a) Sanık …’in mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık …’in tabanca ile mağdur …’i kovalayarak peşinden 2 el ateş ettiği, …’in evine giderek aldığı av tüfeği ile sanığın kardeşi…’a ateş ederek onu yaralayıp kaçması üzerine, sanık …’in tabanca ile yakın mesafeden hedef alarak en az 7 el ateş ederek mağdur …’i sol skapula dış yan ve koltuk altı bölgelerinden isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı olayda, hedef alınan bölgeler, yara sayısı ve kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurun, sanık …’in kullandığı av tüfeği ile yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık …’ın yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine delillerin takdirinde hata yapılarak yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
c) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/131654

Sanığın olayda tabanca kullandığı iddiasıyla hakkında 08.11.2006 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, 15.10.2006 tarihinde yakalandığı sırada … adli emanetinin 2006/742 sırasında kayıtlı tabancanın ele geçirildiği anlaşılmakla, olayda kullanıldığı iddia olunan silahın bu silah olup olmadığı, ele geçen silahla ilgili sanık hakkında her hangi bir dava açılıp açılmadığı hususları araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeyerek, eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık … müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık … hakkında ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326 maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 04.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.