YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4199
KARAR NO : 2012/2305
KARAR TARİHİ : 29.03.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnsan öldürmeye teşebbüs, yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1) Sanık … için; TCK.nun 81, 35, 29, 62,53.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1,TCK.nun 62,50, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası; mağdur …’ye yönelik etkili eylem suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine.
2) Sanıklar …, …, …, …, …, … için; Beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
B-) Oluşa, dosya kapsamındaki delillere ve gerekçeye göre, sanık … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde mahkemenin haksız tahrik hükmünü uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki tahrik bulunmadığına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
C-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …, … …, …, … ve … yönünden öldürmeye teşebbüs suçundan haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, beraatlerine karar verilmiş, sanık …’in mağdur …’ye yönelik 5237 sayılı TCK’nun 86/2.maddesi kapsamında kalan etkili eylem suçundan şikayetten vazgeçme nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 73. ve CMK.nun 223.maddesi uyarınca düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin usule, suç niteliğine, TCK.nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının beraatlerde sübuta, sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçunda tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet, mağdur …’yi yaralama suçundan kurulan düşme ve sanıklar …, …, … …, …, … ve … hakkında öldürmeye teşebbüs seçundan kurulan beraate ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu’nun 08/06/2009 tarihli raporunda, mağdurun olay nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek, kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını 6.derecede etkileyecek şekilde yaralandığı belirtilerek, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi olup olmadığı hususunda 18 ay sonra rapor düzenleneceğinin bildirildiği anlaşılmakla, 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. madddesinin uygulanması sırasında, mağdurun yaralanmasının organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor temin edilerek, sonucuna göre üst sınırdan ceza tayin edilip edilmeyeceğinin takdir edilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık … müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanığın tutuklu kaldığı süre ve tayin olunan ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.