YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/42
KARAR NO : 2010/5301
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/267532

… ‘yı kasten öldürmekten, …’yu da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suçlara yardımdan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, …’ün öldürmeden beraatine ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/07/2008 gün ve 83/163 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık …’ün maktulü kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ceza miktarı itibariyle kesin olması, suç vasfına yönelik temyiz istemi de bulunmaması nedeniyle müdahil … vekilinin sanığın, bu suçu yönünden yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-a)Sanığın, tabanca ile ateş ederek mağdur …’yu sağ uyluk bölgesinden isabetle femur parçalı kırığı oluşacak, hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkilediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası öngören 86/1 maddesi yollamasıyla 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 87/3 maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 2 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
B)Sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 62 maddesinin uygulanması ile “1 yıl 15 gün hapis cezası” yerine “10 ay hapis cezasına” hükmedilerek eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme, mağdur …’yu kasten silahla yaralama ve 6136 sayıl Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi

TEBLİĞNAME : 1-B/09/267532

takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ün kasten insan öldürmeye yardım suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata yapıldığına, suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, yasal savunma sınırının aşıldığına, tahrik nedeniyle alt sınırdan ceza tayini gerektiğine vesaireye ilişen, müdahil … vekilinin sanık … yönünden tahrik bulunmadığına, sanık … yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, TCK.nun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen tabancanın niteliklerinin hüküm fıkrasında yanlış yazıldığı anlaşılmakla, “emanetin 2006/187 sıra no.sunda kayıtlı … marka 9 mm çapında 6926429 seri no.lu tabanca ve şarjörünün müsaderesine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322 maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, 07/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi avukat Bülent Yümin’in yokluğunda 08/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.