YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4227
KARAR NO : 2010/6316
KARAR TARİHİ : 04.10.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/191429
MAHKEMESİ :(ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :25.06.2009 -27/253
SUÇ:Tasarlayarak öldürmek
ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs
ve izinsiz silah taşımak
D.. V..’ı tasarlayarak öldürmekten sanık R.. C.., M.. K.. ile M.. D..’i ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık N. oğlu M.. D.., M.. K..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Davut oğlu M.. D.., öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan sanık F.. K.., M.. K..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. D.. ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. Ö.. ile adıgeçen sanık Davut oğlu M.. D..’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar Remzi, Davut oğlu Mustafa ve Naslahat oğlu Mustafa’nın ızrar suçlarından beraatlerine ilişkin (ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 27/253 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil M.. K.. vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Remzi ve Ferhat duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Remzi ve Ferhat haklarında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Remzi müdafiinin katılan Mustafa’yı öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz itirazlarının CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Temyiz kapsamına göre; sanıklardan Remzi’nin, maktül Dursun’u öldürme, katılan Mustafa’yı öldürmeye teşebbüs ve yaralama, mala zarar verme, sanık Mustafa’nın (D.oğlu), katılan Mustafa’yı öldürmeye teşebbüs ve yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Mustafa’nın (N. oğlu ) katılan Mustafa’yı öldürmeye teşebbüs ve yaralama, mala zarar verme, sanık Mehmet Fatih’in katılan Mustafa’yı öldürmeye teşebbüs ve yaralama, mala zarar verme, sanık Evgin’in katılan Mustafa’yı öldürmeye teşebbüs ve yaralama, mala zarar verme, sanık Ferhat’ın maktül Dursun’u öldürmeye yardım, katılan Mustafa’yı öldürmeye teşebbüse ve yaralamaya yardım, mala zarar verme, sanık Hakan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürmeye teşebbüs ve yaralama olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Remzi ve Hakan ile sanıklar Mustafa ( D.oğlu), M. (N. oğlu ), M.F.ve F.’ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Remzi ve Mehmet Fatih ile sanıklar Remzi, Mustafa (Davut oğlu), Mustafa (N. oğlu), Mehmet Fatih, Ferhat, Hakan müdafiilerinin ve katılan Mustafa vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle ve irtibat nedeniyle sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar Mehmet Fatih ve Mustafa müdafiinin tahliye isteminin reddine, 04/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İdris Taşcan’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar R.. C.. ve F.. K.. müdafii Avukatlar Gülser Erkoç ile Şevket Can Özbay’ın yokluklarında 07/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.