YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4228
KARAR NO : 2010/6166
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2007 gün ve 222/161 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdurun 11.08.2006 havale tarihli kimlik bilgileri tespit edilerek mahkemeye verdiği dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiğinden, böylece müdahillik sıfatı da ortadan kalktığından, tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi, sanık …’in “öldürmeye teşebbüs ve “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçlarına yönelik yapılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre, mağdurun, sanığın eşi tanık …’yi fuhuş amacıyla ve rızasıyla, sanığın askerde olduğu bir dönemde kaçırdığı, sanığın askerlik görevi sona erince durumdan haberdar olup, eşini aramaya başladığı, eşinin mağdurla birlikte Bingöl’de olduğunu öğrenen sanığın, yerini tespit ettiği eşini, olaydan 6-7 ay kadar önce alarak Elazığ’a getirdiği, olay günü de sanığın mağdurun başına bir el ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
a) Sanığın, mağdurun hayati önemi olan baş bölgesini hedef seçerek, yakın mesafeden tabanca ile ateş edip, kafa kaide kemiğiyle çene kemiğinde kırığa yol açacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak mağduru öldürmeye teşebbüs etmesi sonucu, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması,
b) Haksız tahrik nedeniyle, tayin olunan temel cezadan 1/4’ten 3/4’e kadar ceza indirimi öngören TCK’nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdurdan sanığa yönelen haksız hareketlerin niteliği dikkate alınarak makul bir ceza indirimi yerine, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- a) “Öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçu yönünden,
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.