YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4275
KARAR NO : 2011/779
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/156019

Görevli Polis memuru …’ı öldürmeye teşebbüsten, … ‘yi yaralamaktan sanıklar …, …, … ile …, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar …, …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/10/2009 gün ve 174/347 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar M…. ile … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurların “dur” ikazına rağmen aracı durdurmayıp diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kuran sanık …’ın eylemini, TCK.nun 37.maddesi kapsamında kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 2 no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıkların, mağdur …’ı kasten öldürmeye kalkışma, sanıklar …, … ve… …’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, sanık … için takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … … müdafiinin sübuta, sanıklar … ve … müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen,Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar …, … ve … hakkında 6136 sayılı
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/156019

Yasaya aykırılık ve mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye kalkışma suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar …, … ve… … hakkında mağdur…’ya yönelik eylem ile sanık … hakkında mağdurlar… ve …’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık … ile sanık …’ ın akrabası olan … … ve … arasında husumet olduğu,olay günü …’ nın tabancayla sanık … ve … …’i yaraladığı, olay yerine gelen mağdur polis memurları … ve…’ nın, 3 adet boş kovan ve diğer delilleri koruma altına aldıkları sırada … tarafından yaralanan sanık …,abisi sanık … ile … …’in akrabası olan sanık … ile abisi… …’nin, sanık …’ ın kullandığı araçla …’ı aramaya başladıkları, olay yerine geldiklerinde mağdur polis memurlarının şüphelenmeleri üzerine araca “dur” ihtarında bulundukları ancak … dışındaki sanıkların mağdurlara çok sayıda ateş ederek kaçtıkları, mağdur…’ nın hedef küçülterek yere yattığı,mağdur …’ ın ise boynunun sol tarafından iki mermi isabetiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
a) Polis memuru olan mağdur …’ı boynundan ateşli silah ile yaralayan sanıkların müdahil polis memuru…’ ya yönelik olarak ateş etmelerine rağmen, mağdurun kendisini yol kenarına atması ve hedef küçültmesi nedeniyle isabet almadığı olayda; kastın bölünmezliği ilkesi uyarınca sanıkların nitelikli insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık … hakkında TCK.nun 31/2.maddesine göre fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hükümler kurulması,
c) Sanık … hakkında 10.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı okunmadan savunması alınarak yargılamaya devam olunması,
d) Sanık … hakkında TCK.nun 86/1-3-c,e,87/1-d,31/3. maddeleri
…/…

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/156019

uyarınca cezalandırılması talebiyle dava açıldığı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından eylemin 81, 35, 31/3.maddelerine uyduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, esas hakkında ise 82/1-g-h, 35, 39.maddelerinin uygulanması talep edildiği halde ek savunma … tanınmadan mağdur …’ a yönelik eylemde 82/1-g-h, 35, 31/3. maddelerine göre hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup sanıklar müdafiİ ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…