YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/43
KARAR NO : 2011/7729
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/267684

Durmuş … ‘ü kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/03/2009 gün ve 372/151 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık müdafiilerinin sanık hakkında verilen ceza süresi itibari ile duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında suçta kullanılan bıçağın, Pendik Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunda kayıtlı olduğunun belirtilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin sübuta, yasal savunmaya, öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrik indiriminin miktarına; katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ve suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
a)Sanığın mağdur-katılanı bıçak ile umblikus alt sol lateralinde 2 cm genişliğinde batına nafiz olmayan kesiye, sağ umblikus alt kısmında yüzeyde yaklaşık 10 cm. genişliğinde batına nafiz, barsakta rektal kesiye ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b)Mağdur-katılandan kaynaklanan ve sanığa yönelen hukukça kabul edilebilir söz veya eylem bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiileri, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.