YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/435
KARAR NO : 2010/1010
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Salih Aksu’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/03/2007 gün ve 361/83 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarları itibariyle, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Sanığın tabanca ile ateş etmesi sonucu, mağdurun sol toraks 6.ica aralık orta aksiler hattan isabet alarak, toraks ve batına nafiz olacak şekilde, miğdede iki yerde tam kat yaralanması,sağ ve sol diyafrağmada ve karaciğerde yaralanma meydana getirmek suretiyle hayati tehlike geçirdiği olayda; adam öldürmeye teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-a)Adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), tayin olunan cezanın süresi ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse tahliyesi için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 23.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.