YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4405
KARAR NO : 2011/8111
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/130505

… ile …’u kasten yaralamaktan sanık …, …’ü kasten yaralamaktan sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar … ile … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (SÖKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/07/2009 gün ve 126/214 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Katılan-sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılmasına kararları, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itirazı kabil olup,temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, katılan-sanıklar müdafiilerinin, bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
2.Dosya içeriğine, oluşa ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanıklar … ve …’ın eylemlerini kasten yaralama olarak nitelendirmesinde ve sanık … hakkında haksız tahrik hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamadeki suçların niteliğine ve sanık … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ve sanık … yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık … müdafiinin meşru savunmaya, sanık … hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmaması gerektiğine, katılan-sanık … ve katılan … vekilinin eksik soruşturmaya, sanık …’ın eyleminde meşru savunmaya, sanık … yönünden suçun niteliğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 20/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.