YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4469
KARAR NO : 2010/7017
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’u öldürmeye ve yağmaya teşebbüsten sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/01/2008 gün ve 464/13 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Cumhuriyet Savcısı tarafından, 11.12.2007 tarihli duruşmada sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen esas hakkındaki mütalaada, “sanığın bir suçu işleyememekten dolayı duymuş olduğu kızgınlıkla kasten insan öldürmeye teşebbüs ve işyerinden gaspa teşebbüs suçlarını işlediğinden cezalandırılması” istenilmiş olup, sanık ve müdafii de bu suçlara karşı savunmalarını yaptıklarından, mütalaada uygulama maddesinin TCK.nun 82/1-e-son olarak gösterilmesi yazım hatası kabul edilerek, uygulama maddelerinden ek savunma hakkının verildiği kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yağma suçunu işleyememekten duyduğu infialle insan öldürmeye teşebbüs ve yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçunda suç vasfına, yağmaya teşebbüs suçunda sübuta, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, tahrikin varlığına, delillerin takdirinde hata yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.